Тонкий тролль ? =)

не фига не понятно-но прикольно

Все правильно, в семейный альбом. Только семейный альбом не имеет, как правило, ничего общего с художественной фотографией, которая заявлена в заголовке сайта.

Нет, я имел в виду отнюдь не наличие какого-либо цвета. Я имел в виду прямое воздействие на чувства зрителя не средствами фотографии, а с помощью изображенного объекта. Что касается бессмысленности... Не отмазывайтесь. Дело не в неблагодатной почве. Дело в том, что вы вряд ли сможете написать указанные вами 10 страниц текста про эту фотографию. Обратите внимание на слова "про эту фотографию". Ибо если вы обладаете достаточной фантазией, вы действительно сможете взяв за основу понятия "младенец", "родитель", "руки" наваять войну и мир, но это будет уже не про эту фотографию.

Бессмысленно. Неблагодатная в тебе почва для этого. Я тут щас могу десять страниц текстом написать, но тебя это не тронет все равно. Ты ж не понимать стремишься что-то, а точку зрения свою отстоять про "китч", хотя ты видимо имел ввиду наличие розового цвета вместо чб.

:) Наверное действительно спорный момент. Я как раз перед тем как выкладывать, смотрел(это старенькая), и думал про просветы эти. Правильно ли не обрезал, или нет. Покрутил - решил что правильно, наверное. Если обрезать, как-то слишком замкнуто пространство получается, нмв. Вот, где-то так подумалось. Может оно и не так, но хз, вобщем.

вот я сверху бы подрезала, меня белые пятна отвлекают(ИМХО)

Да и вообще, есть рубрика "свадебное фото", почему бы не быть "семейный альбом". Где бы выживали хорошие, или неплохие хотя бы образцы семейного фото.

Не смотря на все "против", на китч, на то, что повтор и т.д., плюсанул. Потому, что все перечисленное - отражение того, что критик слишком много видел, а не потому, что это это никак. Это хорошая фотография в семейный альбом. Там тоже нужны хорошие фотографии. Надо поискать свою старенькую для семейного альбома, и пусть кто скажет что она плохая, все равно не поверю:)

спасибо

Коркинское озеро? Потрясающий вид.

ога, да да, круто))

щас я уже с этим согласен, чет настроения не было.

нет, в дебри психологии не полезем, честно, Сашк, не туда повел, я про мысль об отцовстве. Я детей люблю, они меня тоже, кошек люблю, собак люблю, людей люблю, фотографов не люблю...))) (шутка) Я понимаю все это, вижу, умиляюсь) А скрытый подтекст тут будет надуманным и не имеющим к работе никакого отношения)

А мне кажется напротив) Жизнерадостный ребенок сзади) Дополняет в фотографию праздник,но скорей всего, в цвете выглядело бы более жизненно..)

Кайф тут в графичности, углах,трехугольниках ,фигурах :)

/вместо эпиграфа/ — Ну где, где у меня ошибка??! — В ДНК... Так вот... Тут нет каких-либо серьезных ошибок ни по технике съемки, ни по компоновке. А в самой карточке ошибка всего одна, зато, с моей точки зрения, фатальная. Именуется простым коротким словом «китч».

А давайте вы попробуете огласить этот самый «больший скрытый подтекст»? :)))

Ох, знали б вы СКОЛЬКО аналогичных фотографий постится на фотосайты...

Эммм... Если честно, такой коммент из уст модератора — как-то совсем не комильфо.