можно идею сюжета спереть для личных нужд? а то я уж не знаю как ренка фоткать :)

У них — это у кого?

это прибавление,спасибо,кто поздравил,и кто покритиковал,насчет тупо в лоб-я люблю когда фото отражает просто моменты реальной жизни,не маскируясь под что-то,старой я закалки.может конечно слишком просто,это мое видение.а вас в такие дебри занесло...

Возможно нет тайны, опять же из-за опыта зрительского. Можно обвинить в том, что "пяточки в сердечке" уже были. В том, в конце концов, что свет слишком прост, или цвет и т.д. Но не то, что это фото - "тупо в лоб". В нем есть главное - передача эмоций от фотографа зрителю. Не критику, подчеркиваю, зрителю.

А что Вам надо кроме эмоций от фото? Тут есть, вернее нет, возможно, каких-то предпочтений конкретного зрителя, видения своего зрительского "я", вооруженного определенным опытом (как бы сделал/не сделал я сам).

до такого я еще не поднялся, возможно через лет так N и буду все понимающим йогом) и правильно, разные мы, спорить бессмысленно, разная насмотренность, разные взгляды и.т.д.

"В лоб" - без подтекста. Голое воздействие на эмоцию - "умиление". В обход аллегорий, т.е. через что то не показанное, не досказанное, в чем вся соль фотографии, не до...чтоб зритель мог додумать, словить кайф. Моя проблема и моих фотографий именно найти где же это НЕ ДО, научиться оборачивать реальный предмет или человека в художественный образ, или снимать психологический портрет где говорит только взгляд и.т.д. и.т.п. долгая тема. А тут пяточки, ничего кроме эмоций мне не говорят.

Как-то года два назад поймал себя на том, что по мере просмотра кучи фотографий, приобретении кой-какого опыта, разучился просто "смотреть", и как следствие видеть. Сплошные замер, пристрел, оценивание не только техники но и чуств... стало страшно.

Нет такого принципа - "в лоб". Это словестная оболочка для того, что данному зрителю/критику показалось в лоб. Ибо он это видел и ему это кажется простым прямым решением сюжета.

А китч... Покажите фото на этом сайте, к примеру, которое невозможно подогнать под китч. Лучше из своих или моих, чтобы никого не обижать. Думаю, что смогу в это русло при желании загнать любую. Китч такая же продажная девка капитализма, как и прочая критиканская фигня.

Владимир, нет, тут принцип "в лоб" - "художественно".

Это не верно по сути, ибо, во-первых, "все давно уже снято". Во-вторых, два человека снимающих с одного и того же места, один и тот же сюжет, в одно и то же время, сделают два разных кадра.

Критерием художественности у них является принцип первенства. Два одинаковых по сути фото - одно начала прошлого века, и другое свежее будут абсолютно разными в смысле художественности.

Блин, накатал ответ. может слишком длинный был. попробую частями. Грань между художественностью и нехудожественностью очень тонка. И зачастую определяется по принципу - "уже видел" или "таких полно".

Гм, про фотографию из СССР — бред, имхо. Точно так же, как, например, достаточно бредов раздел "Черно-белое фото" на некоторых других фотосайтах.

про раздел СА согласен, возможен аналог "фотография из СССР". вот так.

здорово, вот они туманы tuk-а)))

поконтрастнее все же хочется

ну нет, я всгео лишь любитель))

Возможно.