Иногда цвет сильно рушит композицию или атмосферу, или вообще мешает восприятию. И если автор решил, что пейзажу больше идет, чб, то чаще всего это не просто прихоть.

красивые формы

А зачем тогда вообще выкладывать фото,вы же это делаете ,что бы его оценили и обсудили . Я лищь пишу отзыв как и все здесь !

для стоков бы подошло)))

Вы меня, конечно, извините... Но фотографии у вас все же немного не того уровня, чтобы их красть.

Зачем проще-то? :) Да и дышу нормально )))

ракурс, много рук собственно больше тут нечего сказать, остальное намано.

Ух, здорово!

Никит - если тока посредине фоты сделаешь полупрозрачный копирайт тогда не украдут - а так - простой кроп и всё )) фото без автора!

будьте проще, дышите глубже)

я чета пропустил видимо...

Следующей я выложу картинку с одним глазом совсем не в фокусе ;)

А глаза шарпились или это макияж с блёстками был??

А зачем с ним соглашаться или не соглашаться? Если автор решил чб - значит чб =)

Просо в данном конкретном случае, когда такой большой акцент сделан на глаза нерезкость очень сильно отвлекает, даже более, чем резкость и уводит взгляд зрителя в стену. Но опять же, это только мои ощущения.

А на самом деле, истины то как нет так и не было. Даже абсолютно провальная технически фотография может быть шедевром, если "дышит" идеей и философией. И наоборот, технически безупречная но безыдейная фотография привлекает как красивая упаковка.

как всегда-очень)

Уважаемый и хороший фотограф, согласен. Однако и его мнение продолжает оставаться мнением, и не становится истиной. Ну и кроме того он в основном работает для рекламы, и там все же несколько иные требования к техническому качеству и построению кадра, чем в "чистой" художественной фотографии.

Проедем для ясности. Один уважаемый фотограф мне говорил об этом. Макс Полубояринов.

Не согласен с ч\б