по названию: м.б. "ladybug"? П.С. завидую )

Именно так, клуб по интересам, как и многие другие фотосайты. Но в шапке сайта написано несколько иное ;) В принципе, как показывает практика, все (или почти все) фотосайты приходят в итоге к формату клуба по интересам, где общается между собой некая группа людей. Вот только проблема в том, что хороших фотографий на таких сайтах крайне мало, интерес к фотографии подменяется интересом к общению (а в некоторых таких клубах - к восхвалению авторов ;)). Что касается доказательства чего бы то ни было, боюсь, что это не так, вряд ли тут кто-то что-то кому-то доказывал. Разве что упомянутый выше Алексей Бедный и несколько других авторов, вот только, скорее всего, у них не было цели никому ничего доказывать ;) Как, впрочем, и у меня.

6 утра - это круто! Это почти невозможно. =)

Алексей ! А если подойти к проблеме по другому ? Может это уже не сайт "Художественное фото", а некий клуб по интересам вполне адекватных людей, доказавших своё профессиональное мастерство в области фото?Ps Работа улыбнула до истерики, поскольку каждый день слышу подобные разговоры по нескольку раз !!

да-да, решила выложить)

Спасибо! :)

Читайте внимательнее: в моей фразе одним из ключевых моментов являются слова "ваша картинка". Я ведь всего лишь имел в виду, что не стоит на основе оценок к какой-либо фотографии, навешивать на людей ярлыки ;)

Не нужно подставлять в мои слова свой собственный смысл. Я уже все сказал, что хотел. И, если так уж хочется покопаться в отходах, да, я считаю людей, не обладающих чувством юмора в достаточной степени, не нормальными. Они не полноценны. Ибо без юмора и способности его оценить, человек превращается в робота. В механизм, у которого только черное и белое. Предвосхищая ваш вопрос, отвечу сам - не нормальный человек не значит псих или какое-либо производное. "НЕ нормальный" человек, в моем предложении выше, человек, который не имеет способностей, заложенных в равной степени в абсолютно каждого индивидуума при рождении. Еще вопросы?

Еще забавнее то, что по вашим словам, тех, кого ваша картинка заставила улыбнуться, вы считаете нормальными людьми. А всех остальных, стало быть - не слишком нормальными. Не велико ли самомнение? ;)

Выход один. Создайте собственный фотосайт и пригласите туда тех людей, работы которых вы считаете Фотографиями :о) Не придется тогда расходовать нервную систему, отсматривая работы непрофессионалов. Рад, что мои суждения вас позабавили.. выходит, не все еще потеряно ;о)

Еще раз. Видя в заголовке фразу "Художественные фото", я именно их и ожидаю увидеть на сайте. А отнюдь не контент для Яндекс.фоток, Триникси.ру и иже с ними. Да, я знаю, что это почти утопия, и фотосайты вместо действительно хороших фотографий завалены "работами", штампуемыми в промышленных масштабах. Знаю и то, что бороться с этим бессмысленно. Тем не менее. Ваши суждения о комплексах и нормальных людях забавны, но не более того :)

Нисколько не сомневался :о)

Вряд ли. На текущий момент выкладывать свои опыты в данной области, равно как и, например, в области макросъемки, мне совершенно неинтересно.

Именно поэтому, я почти ничего и не комментирую ;) Тут же вот как-то по-другому фишка легла.

Однако с вашими запросами Алексей, вы должны бы комментировать подобным образом каждую первую появляющуюся здесь работу, ибо большинство из них не только не обременено какой либо художественной ценностью, с точки зрения вами же заданных рамок, но и выполнено с элементарными грубыми ошибками композиционного и смыслового характеров..

Со ссылкой не поспоришь, Алексей бедный действительно очень интересный и самобытный автор.

Кстати, можно взглянуть на плоды вашего "пробовал"?

Ой ну насмешили, честное слово.. :о) Руководствоваться заголовком сайта при выставлении оценки.. Давайте дружно пойдем на удафф.ком и поголовно всем аффтарам проставим единицы и баны за то, что в их творениях нет никакого удава.. Это первое. Второе, кто, на ваш взгляд, определяет "ценность" и "художественность" фотографии? Вы? Комитет по оценке? Зритель? Автор? КТО? вот именно - каждый сам для себя. Я не считаю эту фотографию высокохудожественной, упаси Боже.. НО, это фотография заставила улыбнуться нормальных людей, обладающих чувством юмора. Тем же, кто работу не понял, думаю нужно чаще отключаться от повседневных проблем и откинуть комплексы.

Простите,что нагло влезу в ваш спор)) Само понятие "Художественная фотография" весьма растяжимое=) А вообще,друзья: СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ-СТОЛЬКО И МНЕНИЙ! =)

Может быть, вы удивитесь, но я редко смотрю на то, в какой раздел автор решил определить фотографию. Мне в целом обычно достаточно фразы "Художественная фотография", стоящей в заголовке сайта. Коль уж копаться в мелочах… Верите, мне наплевать, с какими техническими сложностями вы столкнулись при подготовке той или иной фотографии. Фигурально выражаясь, проблемы индейцев не волнуют белого человека - иными словами, я оцениваю не работу (процесс создания чего-либо), а результат этой работы. Кстати, пробовал. И что дальше? ;)