Голодное проявление классических ЧБ в классических же, но разбавленных проявителях (были и специально под это разработанные) - та же песня. За счёт встречной диффузии неизрасходованного проявителя и продуктов проявления на границе сильно и слабо экспонированных участков изображения, ВИДИМАЯ резкость существенно повышалась. В плёнке, кстати, не только видимая, детали реально добавлялись, в отличие от цифры. Один из цифровых аналогов описан здесь:
http://crazycanis.livejournal.com/874.html
и здесь:
http://crazycanis.livejournal.com/1168.html
Этот способ намного удобнее и аккуратнее, чем "Unsharp mask", хотя, принцип всегда одинаков - что в плёнке, что в цифре.
Поступить можно, как Автору угодно - никто не властен ему приказать;)
А что касается резкости, слыхали ли Вы о технике, которая называлась ФДП (Фильтрация Деталей Проявлением)? Аналогичный приём использовался во всех цветных и хромогенных (монохром, обрабатываемый по цветному процессу) плёнках поздних поколений (DIR, Development Inhibitor Release, впервые применен KODAK'ом в начале 1980-х).
По-моему, если резкости нет изначально - все эти пассы тщетны. Можно поступать с этим недостатком по-другому - оставить как есть или даже немного усилить размытость. Детали отступают на второй план, выдвигая вперед общую ауру и настроение.
А лабораторная обработка? Ни к чему шарахаться от ярлыка "шопление", всё это было и в классике!-)Средства воздействия выглядят иначе, но, результат - одинаково;)