Плакатов, в том числе гениальных, на мой взгляд, сотворено предостаточно - достаточно посмотреть на работы классиков советской фотожурналистики, да, в конце концов, на раннего Брессона. Но, поздний Брессон - фонтан "случайностей" (у него-то, точно, неслучайных, он гений предвидения развития ситуации)...
Да и "плакаты" современных авторов изобилуют "случайными" деталями;)
Вот, хотя бы: http://www.jamesnachtwey.com/
Что может быть плакатнее антивоенной фотографии?
А это, смотря, чего Автор хочет сделать: если нечто "однозначно прочитываемое", то, пожалуй, не нужен:) А если нечто, допускающее разночтения и размышления (и, поскольку одинаковых мозгов не бывает, результаты тех размышлений Автору не могут быть известны, по определению), то, именно такие "случайные" (часто, действительно, случайные, но, именно они и влияют на выбор дубля из имеющихся) детали придают снимку неповторимость... В общем, если нужен "плакат" - правила игры одни, если "информация к размышлению" - другие:)
Михаил, а нужен ли дяденька)? С переднего плана на него взгляд уходит, но он тут не главный персонаж. Кстати мысль очень интересная, кадр смотрится уже с другим оттенком.
Жалко, дяденька на ЗП, справа, теряется. Может, есть смысл выгнуть кривые, повысив контраст в тенях (синие брюки становятся контрастнее на фоне оттенков зелёного) и понизив (а куда денешься, закон сохранения;) в светах (при этом усиливается эффект дождевой дымки)? Что-то типа [16/30, 50/70 - LAB], [48/80, 128/168 - RGB] (координаты опорных точек, In/Out). В RGB, на мой взгляд, цвет получился естественнее... Сугубо IMHO, разумеется...