возможно, но мне кажется тут ещё что-то, помимо результата. да и редактора интересуют лишь хорошие, характерные работы.
в любом случае ваш комментарий не согласовывается с комментарием Александра Дубовицкого.
ну ладно, может со временем докопаюсь.
упс, это предвзятость. думаю не только мэнсон, дио или оззи озборн, но даже йосиф кобзон обиделся бы такому сравнению.
впрочем, не только кока-кола, но даже кучка фекалий может стать объектом художественной фотографии. всё зависит от контекста. хороший пример - литературная модель Ричард Аллен - эпистолярный мусор, если не учитывать эпохи и обстоятельств.
Ну, видимо здесь никому не нужен Мэнсон. Это то же самое, что выставлять на фотосайты снимки флакона Шанель №5 или банки Кока-Колы - художественная фотография, и жанр репортажа в том числе, стремится избавиться от присутствия в ней брэндов, имхо. А Мэнсон - это брэнд. Точно так же непопулярны снимки какого-нибудь Малахова, Бондарчука и пр.
спасибо, возможно что так, но это не трудный кадр с позиции получения. зашёл и снимай себе, хоть весь день, никому дела нет. а вот Мэнсон в аспекте с микрофоном-тесаком, неужели это не интересно?! из всех сессий на фесте эта оказалась самой сложной и непредсказуемой. редактор довольна, а здесь и на ленсарте люди проходят мимо не глядя. кто-нибудь может это объяснить?