Сергей этот триптих..а я бы назвал "троечка" нормальная такая...мне нравится

=)))) Ну по почкам, это же жесткий метод)хотя..))

То Триптих то не триптих, господа вы уж между собой определитесь конкретно что вы хотите услышать от автора, почему так? потому что идет из нутри вся цветовая гамма, построение снимков, их цвет, оттенок... Я не хочу и не буду придерживаться всем правилам, если уж прислушиваться то все фотографии не будут не чем отличаться друг от друга, потому что сделаны они правильно.Вне закона- вот это настоящее удовлетворение.. Их и так слишком много не оправданных правил...

Вот и спасбо большое)

Не стоит только делать сразу две ошибки в слове "доминанта" :) Ну и что касается существования законов композиции - тут можно долго спорить. А в целом - да, разумеется, это не триптих, а просто три картинки, по каких-то не очень понятным причинам собранных автором в единое нечто (сказать "единое целое", честно говоря, язык не поворачивается :))

ну так-то конечно это не триптих....даже по композиции не отвечает композиции триптихов.и вообще триптих очень сложная штука....иногда художник который занимается живописью не один десяток лет,не способен создать настоящий триптих...и даже не думает за него браться.всё не так просто как кажется...каждая часть должна быть тщательно продуманна...в вашем случае по законам композиции первую часть стоит поставить по середине,потому что там большое пятно,которое есть доменант,две остальные части просто перестают привлекать внимание...и глаз устаёт от ритмов и не знает куда смотреть...Сергей,это совсем не триптих...но вот последняя работа больше всего понравилась своей графичностью.

Ну так то я согласен, но почему то этот триптих пользуется большим интересом у аудитории,чем однажды выложенная фотографии с одной картинкой... Может в этот триптихе и есть какая то своя фишка, которая не обозначает большого смысла,но приклепает из-за просто ты жанра .. ))

Все это лишнее. Посекундных шагов не видно - на первых двух фотографиях человек застыл практически в одинаковых позах. Его отдаление "не читается". Оставили б вы, действительно, только третью картинку - никакой бы "литературщины" с объяснением, что вы хотели сказать, не потребовалось бы. Про то, зачем нужен триптих, вам выше уже написали. Ваше посекундное движение вряд ли может служить оправданием истории. Фотография тем и отличается от видео, что способна одной неподвижной картинкой сказать иногда больше, чем десятиминутная сцена (а то и двухчасовой фильм :))

Можно конечно... Мой косяк в том что,они отдаляются друг от друга по фотографии, а третья фотография, не настолько отдалена... поэтому так.. А так просто по секундные шаги человека уходящего... Идея вообщем была в этом и в том что идет и разные позы в 3 вариантах ...

Воздушный змей, его полёт высок...

хах

И от меня +1, любая из них хороша как самостоятельная картина. Триптих должен быть оправдан историей, которую невозможно рассказать одной фотографией, здесь этого нет. ПС. Больше всего нравится третья.

+ одЫн ) тут каждая из фотографий весьма самостоятельная)

спасибо=)

Сергей, если не сложно, попробуйте объяснить необходимость триптиха?

первая работа, которая нра

тут на самом деле несколько смыслов) Каждый своё видит) Вообще изначально была задумка сделать некую агитацию, что мол, вместо просиживания за компьютером, играми и телевизором,лучше почитайте книгу. Книга это свет)Вот героиня и летит к свету) Что-то вроде того) ну а там уж как вышло...

Ну а что ж ещё))

Уххх ТЫ!!! Перед ядерным ударом...

В Руках Фотоаппарт? )