ноу с шарпом тут усе в норме, почти=), фотография в первоначальном виде хорошо прорисована, после сжатия подшарпил так чтобы было почти одно и тоже что и до=) а вот облака ето да) спасибо за все замечания=)
Для пейзажей 250 Кб мало, могу сказать по личному опыту. Заметно падает детализация, особенно, если там листики всякие, травка, облака перистые. Ощущения смазываются в результате. 300 Кб для них надо.
лимит я специально такой сделал. а то тут как народ начал загружать фотографии по 900 килобайт (!) -- это ж интернет, тут так нельзя.
тем более я не верю, что нельзя фотографию уменьшить до 250Кб без визуальной потери качества. (если это, конечно, не огромная панорама)
Да не, я рази чо :) мне-то нравится :) надо будет тоже как-нить взяться за старенькое. Пока вот только лимит в 250 Кб останавливает, т.к. старенькое в нормальном качестве по 300-350 весит.
Да вот мы тут с Сергеем Дужниковичем задумались, стОит ли выкладывать старенькие работы на новый сайт.
С одной стороны, если использовать эту страницу (благо, ссылка будет человеческой, не то что на ФК) для показа, то желательно, чтобы основной костяк работ висел :)
С другой же стороны, мне лично не нравится по сотне раз на разных сайтах вывешивать одно и то же. Но о работе интересно узнать мнение разных людей (и разных контингентов, обитающих на ресурсах, соответственно), поэтому приходится мириться.