два мира, две противоположности, цинично-ехидное рацио и мистическо-интуитивное иррацио, века штурмуют друг друга и часто находятся вместе.. (понял о чем (ком) я?))) давай по стопке вотки)
первые эмоции глядя на всю ветку-улыбка,потому что неожиданно что люди столько мнений написали,однако некоторые совсем не понимают того о чем пишут,пальцем тыкать не буду,возможно я сам не понимаю)
вообщем то идея была в том что качество не первостепенно , от фото должно быть тепло,если это есть то резко не резко уже не такое большое значение имеет) это опять же чтобы надавить любителям правильной композиции и качества отменного,фото это искусство оно в себе должно что то нести,для меня в эмоциональном плане...
может конечно и действительно фото не ах,никому даже с друзей не понравилось,но мне нравится,для меня это пока решающий фактор))
идея в радости)
А тут проще некуда всегда: 2 лагеря, правильно Филимонов сказал: либо, умеем, либо пытаемся подражать. Если придираются, включаем дурочку про "настроение", "авторское видение", Пытаемся как в сказке про короля голого сделать из ничего кое что). Такое всегда было и всегда будет. Мало людей прикладывают труд к тому,чтобы осмыслить и сделать действительно "продукт" грамотный как в технической, так и в чувственной составляющих. А устроить конфликт, чтобы фотка промелькнула легче легкого.
ЗЫ: Мы с вами на ТЫ не переходили, и ваша попытка перейти на "личность" фотку лучше не сделает. Не те выводы Павел. Всего доброго)
откуда такое что ты думаешь что ты такой умный что всех понял и разделил,ну если сам банален до нельзя то не суди других по себе)будь добр!) продукты на заводе бывают... а творение рождается из эмоций и осознанности как правило вообще нет)в любом случае как сказал Экзюпери каждый понимает лишь в мере своей развитости эмоциональной)
да какой конфликт,бред
у меня столько внимания что если бы еще хотел выложил бы то что попало в фото дня)конфликт устраиваешь ты,крови попить)
ты меня совершенно не понял Сергей, не надо меня интерпретировать по своему) мир делится на два разных лагеря по восприятию, рационалистам не понять нас, а нам вас, и мы в заведомо невыгодном положении находимся, это да, ибо железная логика в мире мужчин всегда была превыше ощущений, читай Фаулз - Червь. Поединок адвоката и проститутки) .
Сережа, каждый переходит из рационального и чувственного. Техника тут никакого отношения не имеет к рационализму. И чувственно можно делать продукт)
Я тут одну штуку вспомнил:
http://www.youtube.com/watch?v=yIh4nlzrYBA&feature=related
Кто из нас Сережа Безруков, а кто Михалков)
Вот и подумай)
А читать лучше Достоевского) Ничего ведь не меняется)
комментарии (39)
вообщем то идея была в том что качество не первостепенно , от фото должно быть тепло,если это есть то резко не резко уже не такое большое значение имеет) это опять же чтобы надавить любителям правильной композиции и качества отменного,фото это искусство оно в себе должно что то нести,для меня в эмоциональном плане...
может конечно и действительно фото не ах,никому даже с друзей не понравилось,но мне нравится,для меня это пока решающий фактор))
идея в радости)
ЗЫ: Мы с вами на ТЫ не переходили, и ваша попытка перейти на "личность" фотку лучше не сделает. Не те выводы Павел. Всего доброго)
да какой конфликт,бред
у меня столько внимания что если бы еще хотел выложил бы то что попало в фото дня)конфликт устраиваешь ты,крови попить)
Я тут одну штуку вспомнил:
http://www.youtube.com/watch?v=yIh4nlzrYBA&feature=related
Кто из нас Сережа Безруков, а кто Михалков)
Вот и подумай)
А читать лучше Достоевского) Ничего ведь не меняется)
http://img-7.photosight.ru/3eb/3537739_large.jpg